ChatGPT vs Google Bard vs Bing Chat 어떻게 다를까?

(스압) 급하신 분은 중간에 결론 보세요!!!

 

ChatGPT vs Google Bard vs Bing Chat

 

 

생성형 AI 소개

 

세기의 생성형 AI

ChatGPT vs Google Bard vs Bing Chat 의 차이를 알아보고 대결을 시작하겠습니다!

ChatGPT, 빙챗, 그리고 구글 바드는 모두 사용자의 텍스트 입력를 가져가고 AI가 답변 줄 수 있는 생성 AI 모델의 일부입니다. 사실 이것 말고도 다양한 AI가 있으나 가장 뛰어난 기업들이 만들었기에 세간에 화재가 되고 있는 것이죠. 이들은 여러분이 이메일, 처리 정보, 또는 온라인에서의 연구를 생성하도록 도울 수 있습니다. 그러나, 이 모든 시스템들이 비슷하기 때문에, 어떤 것이 실제로 최고인지 고르는 게 생각보다 쉽지 않습니다. 그래서, Big 3 사이의 차이점과 상황에 따라 어떤 것이 더 나은지를 분석해볼까요?!

그러나 먼저 주목할 점은 이러한 인공지능 중 어느 것도 생각할 수 없다는 것입니다. 그들은 그들이 배운 것을 기반으로 단어와 문장을 함께 연결하도록 훈련된 알고리즘일 뿐입니다. 이러한 생성 모델에 의해 수행되는 동작은 없습니다. 그들은 단지 처리된 입력을 기반으로 출력을 생성할 뿐입니다.

 같은 맥락에서, 인공지능이 본래의 한계를 벗어나 사용자를 모욕하기 시작할 때, 그것은 그것이 진정으로 분개하는 감정을 품고 있기 때문이 아닙니다. 인터넷은 광대한 장소이고, 수년 전 출시됐던 마이크로소프트의 Tay를 돌이켜 생각해 보더라도, 온라인에서 사용자가 생성한 콘텐츠에 인공지능을 훈련시키는 것은 결국 그들이 인터넷의 부정적인 부분을 찾고 그것들로부터 배우도록 했을 뿐입니다. 결과적으로, 인간도 비열할 수 있기 때문에 봇들은 비열하다는 것을 알고 있습니다. ChatGPT에 이은 빙챗이 어마무시한 스카이넷의 두 번째 등장이 아니라는 얘기가 되겠죠?

 

 

그럼 먼저 GPT가 뭔지에 대해 알아보겠습니다.

GPT

모든 다양한 챗봇에 대해 이야기하기 전에 GPT(Generative Pre-trained Transformers)가 무엇인지 인식하는 것이 중요합니다. 이는 방대한 양의 텍스트 데이터에 대해 학습되고 자연어 처리(NLP) 작업을 위해 미세 조정된 OpenAI가 개발한 언어 모델 제품군입니다.

GPT-4라고 불리는 가장 최근에 사용 가능한 버전의 GPT는 빙챗을 구동하며 ChatGPT 플러스로 액세스할 수 있습니다. OpenAI는 아직 그것에 대해 공개적으로 자세히 다루지 않았지만, AI 텍스트 생성 열풍을 일으키고 ChatGPT에 힘을 실어준 GPT-3.5는 영어 위키피디아, 책, 웹 크롤링에서 수집한 570GB의 평문에 대해 훈련을 받았습니다.

 

ChatGPT

링크: https://chat.openai.com/

반응형

 

모두가 알고 있는 큰 것은 ChatGPT이며 AI 텍스트 생성에서 공을 굴리게 한 것은 거의 틀림없이 OpenAI-3.5를 기반으로 합니다. 가장 최근의 반복은 ChatGPT 웹 사이트의 모든 사람이 폭넓게 액세스할 수 있고 무료이지만, 때때로 무료 요금제에 있는 경우에는 서버가 응답을 생성하기 위해 여유가 생길 때까지 기다려야 할 수도 있습니다. ChatGPT 플러스는 GPT-4에 액세스할 수 있는 유료 계층이지만, 나중에 자세히 다루겠지만 빙 채팅을 통해 GPT-4에 액세스할 수도 있습니다.

ChatGPT의 가장 큰 단점은 더 넓은 인터넷에 액세스할 수 없다는 것이었는데, 이는 구글 바드와 빙챗이 연구를 하고자 하는 사람에게 더 현명한 선택이었던 이유입니다. 그러나 OpenAI는 ChatGPT가 더 넓은 인터넷과 인터페이스하는 데 도움이 될 수 있는 플러그인을 발표했습니다. 현재 플러그인 액세스 대기 목록이 있지만 이 분야에서 더 경쟁력을 갖추기 위해 역량을 크게 확장합니다.

 

ChatGPT Python Code Example

 

제 개인적인 사용법으로 볼 때, ChatGPT는 여전히 게임 최고 중 하나입니다. 사용하기 쉽고, 모두에게 공개되며, 일반적으로 텍스트 생성에 좋습니다. 연구를 위한 최상의 교육 데이터는 아니지만, 무언가를 빨리 수행하고 싶을 때 사용할 수 있는 견고한 기반입니다.

 

BingChat (빙챗)

BingChat 소개 페이지

 빙챗은 지금 당장 GPT-4에 접속할 수 있는 무료 방법 중 하나이며, 대기자 명단에 등록하면 즉시 승인을 받을 수 있습니다. 나머지 인터넷에 접속하고 찾은 정보를 소스로 제공할 수 있기 때문에 제공하는 정보의 진위를 확인할 수 있습니다. 물론 모든 사람이 인용문을 확인하는 것은 아니지만, 어디에서 왔는지 알 수 없는 상태에서 정보를 당신에게 던지는 ChatGPT보다 낫습니다. 당신은 또한 대화 스타일을 선택하여 더 창의적이고, 더 균형 잡히고, 더 정확하게 할 것을 요청할 수 있습니다. 더 좋은 것은 마이크로소프트가 이제 이미지 생성을 빙챗에 통합했다는 것인데, 이는 당신이 Midjourney에 비용을 지불하거나 Stable Diffusion의 로컬 인스턴스를 설정할 필요가 없다는 것을 의미합니다.

 

하지만 빙 채팅은 완벽하지는 않으며 주의해야 할 많은 한계가 있습니다. 빙이 사용자를 모욕하거나 약간 돌변하는 여러 가지 실패 때문에 마이크로소프트는 일일 채팅 제한을 부과했습니다. 하루 동안의 총 쿼리 수와 대화의 총 메시지 수에 제한이 있으므로 빙 채팅이 궤도를 벗어날 수 있는 능력이 제한됩니다. 이 제한은 또한 마이크로소프트의 비용 절감 이유 때문일 것입니다. 브라우저의 사용자 에이전트를 교체하는 방법을 사용하려면 마이크로소프트 엣지 또는 모바일 빙 앱을 사용해야 하지만 이에 대한 방법이 있습니다.

빙챗의 강점은 조금 더 발전된 언어 모델이며, 더 정확하고, 더 창의적이거나, 둘 중 균형을 맞추기 위해 대화 "스타일"을 선택할 수도 있습니다. 그러나 그것의 한계 때문에 약간 뒤쳐집니다. 빙챗은 무엇보다도 검색 엔진의 확장이므로 연구에 가장 잘 사용됩니다. 이것은 구글의 접근 방식과 크게 다릅니다.

 

구글 바드 (Google Bard)

구글 바드 링크: https://bard.google.com/?hl=ko

처음부터, 구글 바드는 한 가지 주요 한계가 있습니다: 가용성. 당신은 미국이나 영국에 사는 경우에만 사용할 수 있으므로, 다른 곳에 사는 경우에는 운이 없습니다. 그것은 곧 확장될 것 같지만, 그때까지, 당신이 챗봇과 관계를 맺고 싶다면 당신은 다른 생성 모델 중 하나를 사용하는 것에 의존해야 할 것입니다.

구글 바드와 다른 점은 구글이 챗봇을 작동시키기 위해 완전히 다른 기술을 사용하고 있기 때문에 다른 것들처럼 GPT 기반이 아니라는 것입니다. 2년 전 구글 I/O에서 이 회사가 놀렸던 구글 사내 LaMDA의 확장물이지만, 일부 사용자들이 처음에 본 바로는 다른 사용자들이 현재 하고 있는 것보다 약간 늦은 것처럼 보였습니다. 잘못된 정보와 사실 확인에 관한 한 이 회사가 약간의 성장통을 겪고 있는 것은 분명하지만, 구글이 마이크로소프트와 OpenAI의 증가하는 경쟁과 경쟁하기 위해 노력함에 따라 상황은 개선될 것으로 보입니다.

 

놀랍게도, 구글은 뒷걸음질 치고 있습니다. 그것은 Bard를 그것의 검색의 확장으로 광고하는 것이 아니라 그것에 대한 "보완물"로 광고합니다. 만약 그 회사가 Bard에 대해 자신감을 느낀다면, 그것은 경쟁사인 마이크로소프트가 하는 것과 같은 방식으로 그것을 검색 엔진으로 광고할 것이 확실합니다. 한 번은, 구글이 역전하고 있지만, 그것이 따라잡을 수 있을지 아닐지는 두고 봐야 합니다. 그러나 그것의 출시 이후, 우리는 그 회사가 그것의 인공지능 작업의 많은 부분을 작동시키기 위한 그것의 차세대 언어 모델로서 PLM 2를 발표하면서, Bard가 도약과 한계를 개선하는 것을 보아왔습니다.

 

그래서 승자는?!

 

만약 여러분이 어떤 생성 AI 모델을 사용할 것이라면, ChatGPT가 최고입니다. 빙 채팅은 유용하지만 엣지나 빙 채팅 앱을 사용해야 하며, 구글 바드는 지금 당장 다른 대안을 고려하기에는 너무 뒤처져 있습니다. 빙은 웹을 연구할 수 있는 능력 덕분에 약간의 이점이 있지만, ChatGPT가 모든 사람들에게 광범위한 플러그인 지원을 받으면 바뀔 것입니다.

 

 현재 AI는 스카이넷 같은 것도 아니기에 안전합니다. 따라서 ChatGPT가 승리했다고 봅니다. 바드 및 빙챗과 같은 AI 도구로 새로운 주제를 연구하는 것은 이미 살펴보았듯이 재앙에 대한 레시피인 반면, ChatGPT는 코드를 짜고 이메일을 작성하거나 아이디어를 생각해 내도록 도와주는 데 좋습니다. 빙챗은 최소한 출처를 보여주는 이점이 있지만 제한된 검색량에 한계가 보입니다. 따라서  ChatGPT가 결국 최고 좋다는 결론입니다.

 

 

 

BONUS

바드가 답변해주는 ChatGPT, Bard, BingChat 비교!

 

ChatGPT, Bard, BingChat은 모두 대화형 AI 또는 챗봇으로도 알려진 대규모 언어 모델입니다. 이 모델은 텍스트와 코드의 방대한 데이터 세트에서 훈련되며, 텍스트를 생성하고, 언어를 번역하고, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠를 작성하고, 유익한 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다.

그러나 세 가지 모델에는 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. ChatGPT는 OpenAI에서 개발한 GPT-3 언어 모델을 기반으로 합니다. Bard는 Google AI에서 개발한 Transformer 언어 모델을 기반으로 합니다. BingChat은 Microsoft에서 개발한 GPT-3 언어 모델을 기반으로 합니다.

ChatGPT는 창의적인 텍스트 형식을 생성하는 데 가장 뛰어난 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 시, 코드, 대본, 음악 작품, 이메일, 편지 등과 같은 텍스트 콘텐츠를 생성할 수 있습니다. 또한 언어를 번역하고, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠를 작성하고, 유익한 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다.

Bard는 정확성과 유익함에 중점을 둡니다. 사실에 입각한 질문에 대한 답변을 찾고 있다면 Bard가 좋은 선택입니다. 또한 텍스트를 번역하고, 다양한 종류의 창의적인 콘텐츠를 작성하고, 유익한 방식으로 질문에 답변할 수 있습니다.

BingChat은 ChatGPT와 유사하지만, 아직 개발 중입니다. BingChat은 아직 정확성과 유익함을 ChatGPT나 Bard와 동일한 수준으로 제공하지 못하지만, 창의적인 텍스트 형식을 생성하는 데는 탁월합니다.

궁극적으로 어떤 모델이 가장 적합한지는 귀하의 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 창의적인 텍스트 형식을 생성하려면 ChatGPT가 좋은 선택입니다. 정확성과 유익함을 중요하게 생각한다면 Bard가 좋은 선택입니다. BingChat은 아직 개발 중이지만, 창의적인 텍스트 형식을 생성하는 데는 탁월합니다.

 

바드녀석 ChatGPT가 GPT-3을 쓴다고 하다니... 정말 정보 수집을 잘 못하는듯..! 아니면 경쟁자 질타?ㅋㅋ